question-icon 达成重伤是否属于正当防卫过当?

我之前在面对他人对我进行暴力侵害时,反抗过程中导致对方重伤。现在有人说我这是正当防卫过当,可我当时也是为了保护自己。我想知道,在法律上达成重伤这种情况到底属不属于正当防卫过当呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

要判断达成重伤是否属于正当防卫过当,我们首先要明确正当防卫和正当防卫过当的概念。正当防卫,通俗来讲,就是当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。即使这种行为对不法侵害人造成了损害,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定,也属于正当防卫,不用承担刑事责任。 然而,正当防卫是有限度的。如果防卫行为明显超过了必要限度,并且造成了重大损害,那就构成了正当防卫过当。这里的“明显超过必要限度”,是指防卫行为的强度和手段与不法侵害的强度和手段相比,差距非常大。“造成重大损害”,通常是指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 在判断造成重伤是否属于正当防卫过当时,需要结合具体的案件情况来分析。如果不法侵害本身非常严重,例如正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,在这种情况下,即使防卫行为导致不法侵害人重伤,依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定,也不属于防卫过当,不负刑事责任。这就是我们所说的特殊正当防卫。 但如果不法侵害的程度相对较轻,而防卫行为却使用了过于激烈的手段,造成了不法侵害人重伤,就可能会被认定为正当防卫过当。例如,对方只是轻微的推搡,而防卫者却使用刀具将对方刺成重伤,这种情况就很可能被认定为防卫过当。 总之,达成重伤是否属于正当防卫过当不能一概而论,要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的方式、强度等多方面的因素,依据法律规定进行准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系