在国际法中特殊法高于普通法是正确的吗？

我在学习国际法相关知识，对我国法律纳入习惯国际法这块不太明白。想知道具体是通过什么方式把习惯国际法纳入我国法律的，最好能有实际例子来帮助我理解，这样我就能更清晰地掌握这个知识点了。

我在学习国际法相关知识时，对于国家在国际法中的地位不太清楚。想知道国家到底是不是国际法的主体，这对理解很多国际法规则很关键，比如国家在国际条约中的权利义务等方面，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的关系不太清楚。我想知道它们之间是相互独立，还是存在着某种联系和影响呢？比如在实际的法律适用中，哪个会更优先呢？希望能得到详细的解答。

我一直对国际法里各国主权这块不太明白。想知道在国际法体系下，各国主权到底是怎么定义的，它包含哪些方面的内容，又受到什么样的限制呢？我想搞清楚这些概念，对国际事务也能有更清晰的理解。

我在学习法律知识，对国际法和国内法的区别不太清楚。感觉它们好像都是法律，但肯定有不一样的地方。我想知道它们在制定、适用范围、实施保障这些方面都有啥区别，希望能有人给我讲讲。

我在学习国际法，教材里提到了国际法基本原则，但没明确说哪些不是。我有点困惑，想知道怎么去判断哪些原则不属于国际法基本原则，能不能给些具体例子让我更好理解呢？

我遇到个法律问题，现在有同一机关制定的两部法律，一个属于一般法，一个属于特别法。我不清楚在实际应用中，到底该遵循哪个法律，是一般法优先适用，还是特别法优先适用呢？想弄明白这个规则。

我在学习国际法的过程中，对国际法基本原则和国际强行法这两个概念总是区分不清。感觉它们有些地方很相似，但又好像有不同。我想知道它们具体的区别是什么，在实际的国际事务和法律应用中，各自起到什么样的作用，希望能得到清晰的解答。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的关系很困惑。不知道它们是相互独立，还是有包含关系，亦或是其他情况。想了解在我国法律体系里，正确描述它们关系的说法到底是怎样的，希望能有专业解答。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的效力关系有点困惑。我想知道在实际情况中，它们的效力是不是平行的。比如国内制定了一部法律，同时又加入了相关的国际条约，那这两者的效力究竟是怎样的关系呢？很想弄清楚这个问题。

我对法律体系不太了解，想知道在我国，特别法具体都包含哪些类型的法律呢？这些特别法和普通法比起来，有什么不同的适用场景吗？希望能有专业人士解答一下。

我在处理一些涉及跨国业务的法律事务时，发现有些情况国内法和国际法似乎都能适用，但又不太清楚它们之间到底是什么关系。想知道在实际操作中，国内法和国际法是如何相互影响、相互作用的，它们的地位和适用顺序又是怎样的呢？

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我在处理一些法律事务时，听到了“特别法优于一般法”这个说法，但不太明白具体含义。我想知道在实际法律应用中，它到底是怎么回事，能给我举些例子说明就更好了，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我在学习国际公法的时候，看到有提到国际惯例，但不太确定国际公法里到底有没有国际惯例。我想弄清楚国际惯例在国际公法中是什么样的存在，是被明确认可的吗，能举些相关例子就更好了。

我在学习国际法相关知识时，对权利和义务的关系不太清楚。在国内法中，好像很多时候权利和义务是相对应的，那在国际法里是不是也是这样呢？想知道国际法中权利和义务是否对等，具体有什么依据和体现。

我在学习法律的过程中，对冲突法和准据法这两个概念总是分不清楚。想知道它们在实际应用中有啥不同，比如在处理涉外案件时，它们分别起什么作用，适用场景又有哪些差异，希望能得到专业的解答。

我在处理一些涉及跨国业务的法律事务时，发现很多时候搞不清国际法和国内法该怎么用。不知道在实际情况中，它们俩到底是什么样的关系，哪个优先级更高，该如何正确去认识和运用它们，希望得到专业解答。

我想弄清楚国际法和强行法之间的关系。在一些国际事务的处理中，感觉国际法的执行力度和强行法不太一样，但又不太确定。所以想问问，从法律层面来说，国际法到底是不是强行法呢？我很想知道具体的依据和解释。

我在处理一些法律事务时，听到有人说‘特别法优于一般法’，但我不太明白这到底是怎么回事。我想知道在实际法律应用中，它是如何体现的，什么时候该用特别法，什么时候用一般法，能给我解释一下这个原则吗？