特别法优于一般法是什么意思？

“特别法优于一般法”是一项重要的法律适用原则。简单来说，一般法是适用于一般情况、一般主体的法律规定；而特别法是针对特定情况、特定主体制定的法律规定。当这两者对同一事项有不同规定时，优先适用特别法。

这一原则存在的意义在于，特别法是根据特定的社会关系和实际需求制定的，更能精准地适应特殊情况，体现法律的灵活性和针对性。比如在税收领域，《个人所得税法》是一般法，而对于某些特定行业或特定类型的收入，可能会有专门的税收优惠政策，这些政策就属于特别法的范畴。当涉及到这些特定行业或收入的税收问题时，就要优先适用特别法的规定。

我国《立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”这就从法律层面明确了“特别法优于一般法”的原则。

在司法实践中，法官判断适用特别法还是一般法时，首先会审查法律的制定机关是否相同，以及是否针对同一事项。如果是同一机关制定，且针对同一事项，特别法有规定的，就优先适用特别法；特别法没有规定的，再考虑适用一般法。例如，在知识产权领域，《民法典》中有关于民事权利保护的一般规定，而《商标法》《专利法》《著作权法》等则属于特别法。当发生商标侵权纠纷时，首先适用《商标法》的规定来处理，如果《商标法》没有相关规定，才会依据《民法典》的相关条款。