犯罪后滞留现场是否视为自动自首行为？

在司法实践中，犯罪后滞留现场是否能视为自动自首行为，需要根据具体情况，依照法律规定来判定。

首先，我们来了解一下自首的法律概念。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这里的“自动投案”通常是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

对于犯罪后滞留现场的情况，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。也就是说，如果犯罪人明知他人已经报案，自己留在现场等待警方到来，并且在警察抓捕的时候不反抗，之后如实交代自己的犯罪事实，那么这种情况是可以认定为自动投案，进而可能构成自首的。

然而，如果犯罪人滞留现场是因为其他原因，比如受伤无法离开、被群众围困等，而并非是出于主动投案的意愿，即使在现场等待警察到来，也不能简单地认定为自动投案。另外，如果犯罪人虽然留在现场，但在警察讯问时没有如实供述自己的罪行，也不符合自首中“如实供述自己的罪行”这一条件，同样不能认定为自首。

综上所述，犯罪后滞留现场不一定能视为自动自首行为，关键在于是否符合自动投案和如实供述这两个自首的核心要件。在具体案件中，司法机关会综合考虑各种因素，依据法律规定来准确判断是否构成自首。