偷窃遗忘物按盗窃认定是否合理？

在探讨偷窃遗忘物按盗窃认定是否合理这个问题时，我们需要先明确遗忘物和盗窃罪的相关概念。遗忘物，通俗来讲，是指财物的主人由于疏忽而暂时遗忘在某个地方的物品。比如在餐厅吃完饭，忘记拿走放在桌上的手机，这个手机就属于遗忘物。而盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。这里强调的是“秘密窃取”和对“公私财物”的侵犯。

从法律规定和司法实践来看，对于拿走遗忘物的行为，通常不能简单地认定为盗窃罪。因为遗忘物脱离了财物主人的实际控制，拿走遗忘物的人并没有采用秘密窃取的手段去获取财物。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。这里的遗失物和遗忘物在本质上有相似之处，都强调财物脱离了原主人的控制。所以，拿走遗忘物更符合拾得遗失物的情形，应承担返还的义务。

然而，在某些情况下，如果拿走遗忘物的人在得知失主身份或者失主前来索要时，仍然拒不归还，且财物价值达到一定标准，可能会构成侵占罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

综上所述，一般情况下将偷窃遗忘物按盗窃认定是不合理的。对于拿走遗忘物的行为，首先应按照拾得遗失物的规定处理，承担返还义务。只有在符合侵占罪构成要件时，才会以侵占罪论处。这样的法律规定既能保护财物主人的合法权益，也能体现法律的公平和严谨。