本案是否属于防卫过当？

防卫过当是一个重要的法律概念，通俗来讲，就是在正当防卫的过程中，超过了必要的限度，造成了不应有的损害。在我国法律体系中，对于防卫过当有着明确的规定。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 这一条文明确了防卫过当的构成条件和处罚原则。首先，防卫行为必须是“明显超过必要限度”。必要限度的判断通常要结合具体的案件情况，比如不法侵害的强度、手段、紧迫程度等因素。如果防卫行为的强度和造成的损害结果与不法侵害的强度和可能造成的损害结果相差过于悬殊，就可能被认定为明显超过必要限度。其次，必须“造成重大损害”，一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

要判断一个案件是否属于防卫过当，需要从以下几个方面进行综合考量。

一是不法侵害的性质和强度。如果不法侵害只是轻微的推搡、辱骂等，而防卫行为却使用了致命的武器或者造成了严重的身体伤害，那么很可能就超过了必要限度。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方刺伤，这种情况下就可能被认定为防卫过当。相反，如果不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸、绑架等，根据《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 这就是我们通常所说的“无限防卫权”。也就是说，在面对这些严重暴力犯罪时，即使防卫行为造成了不法侵害人的伤亡，也不构成防卫过当。

二是防卫行为的时机。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果不法侵害已经结束，再实施所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫，更谈不上防卫过当了。例如，对方已经停止攻击并转身离开，你却追上去继续殴打对方，这种行为就不能认定为正当防卫。

三是防卫的目的。防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果是出于报复、泄愤等其他目的而实施的行为，即使表面上看起来像是防卫，也不能认定为正当防卫。

结合你自身的情况，需要详细分析冲突的具体过程、对方攻击的方式和强度、你还手的手段和造成的后果等因素。如果对方先动手攻击你，你进行自卫是合法的权利，但要注意不能超过必要的限度。如果最终被认定为防卫过当，虽然应当负刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。建议你及时收集相关的证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便在需要时能够证明自己的行为是正当防卫或者符合防卫过当的减轻处罚条件。如果对法律程序不熟悉，也可以寻求专业律师的帮助。