借款只有转账记录备注是否有效？

在借款关系中，只有转账记录备注的情况，其效力需要分情况来看。

转账记录本身是一种客观的资金流转证明，它能表明你向对方转了钱。而备注则可以进一步说明这笔转账的性质。不过，仅有转账记录和备注，并不能确凿无疑地证明这就是借款关系。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，如果对方承认这是借款，或者没有提出合理的反驳理由，那么转账记录和备注就可能会被法院认定为借款的证据。但要是对方提出这笔转账是基于其他原因，比如是你偿还之前欠他的钱、支付的货款、赠予等，并且提供了一定的证据，此时就需要你进一步举证来证明这确实是借款。

在司法实践中，为了增强证据的证明力，除了转账记录和备注外，还可以收集其他相关证据，比如聊天记录、通话录音等，这些能更充分地证明借款的事实。例如聊天记录中双方明确提到了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，就可以和转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而更好地维护自己的合法权益。