股东未经其他股东同意质押股权作担保是否有效？

在探讨股东未经其他股东同意质押股权作担保是否有效这个问题时，我们需要从多个方面来进行分析。

首先，要了解股权质押的概念。股权质押就是股东把自己持有的公司股权作为质押物，来为债务提供担保。当债务人不能按时履行债务时，债权人就有权依法处置质押的股权，用所得价款优先受偿。

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。从这条规定来看，股权质押的设立以登记为要件。也就是说，如果该股东与债权人签订了质押合同，并且办理了股权出质登记，那么从形式上质权是设立了的。

然而，对于有限责任公司而言，还需要考虑公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》规定，公司章程可以对公司股权质押等事项作出特别约定。如果公司章程明确规定股东质押股权需要经过其他股东同意，那么未经同意的质押行为可能违反了公司章程。这种情况下，其他股东可以依据公司章程要求该股东承担相应的违约责任。

在司法实践中，如果其他股东以未经其同意为由主张质押无效，法院会综合多方面因素进行判断。如果债权人是善意的，即不知道也不应当知道该质押行为未经其他股东同意，并且办理了合法的质押登记，法院可能会倾向于保护善意债权人的利益，认定质押有效。但如果债权人存在恶意，例如明知需要其他股东同意而仍然接受质押，那么质押行为可能会被认定无效。

对于股份有限公司，尤其是上市公司，股权质押的流通性相对较强，一般情况下股东质押股权不需要经过其他股东同意。只要符合相关的证券交易规则和办理了质押登记，质押通常是有效的。

所以，股东未经其他股东同意质押股权作担保是否有效不能一概而论，要根据公司章程的规定、债权人是否善意以及是否办理了合法的质押登记等多方面因素来综合判断。