同一种罪没交代完算不算漏罪？

在法律层面，同一种罪没交代完是否算漏罪需要依据具体情况来判断。首先，我们来了解一下漏罪的概念。漏罪指的是在法院对犯罪分子作出判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现该犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这里的其他罪，通常指的是与已判决之罪不同种的罪。

对于同种罪行未交代完的情况，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。虽然这种情况不按照数罪并罚来处理，但如实供述对于量刑是有影响的。

举例来说，如果某人因盗窃被判刑，在服刑期间，司法机关发现他之前还有一些盗窃行为没有交代，这些没交代的盗窃行为就属于同种罪行未交代完。虽然不算严格意义上的漏罪（通常漏罪是不同种罪行），但他如实供述这些行为后，法院在后续处理时会考虑酌情从轻处罚。如果他如实供述的盗窃罪行较重，一般会从轻处罚。所以，同一种罪没交代完不算典型的漏罪，但如实供述与否会影响量刑。