漏罪是否必须达到构罪标准？

在我国法律体系中，漏罪指的是在法院对犯罪分子作出判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现该犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。

那么漏罪是否必须达到构罪标准呢？答案是肯定的。因为从法律概念来讲，罪与非罪是有明确界限的，只有行为符合了刑法规定的犯罪构成要件，才能认定为犯罪。如果一个行为没有达到构罪标准，就不能称之为犯罪，自然也就不存在漏罪一说。

根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这里明确提到的是“罪”，也就意味着新发现的行为必须是构成犯罪的，才适用漏罪的相关规定。

举个例子，如果某人因为盗窃罪被判刑，在服刑期间发现他之前还有一些小偷小摸的行为，但这些行为的涉案金额、情节等都没有达到盗窃罪或者其他犯罪的立案标准，那么这些行为就不能认定为漏罪。只有当发现他之前还有其他达到犯罪标准的行为，比如还存在诈骗犯罪行为，才会按照漏罪来处理。所以，漏罪必须是达到构罪标准的。