担保行为未履行是否属于诈骗？

要判断担保行为未履行是否属于诈骗，需要先明确诈骗和担保的法律概念。

诈骗指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的情形，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而担保相关的法律规定主要在《中华人民共和国民法典》中，其规定了保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

担保行为未履行不一定就构成诈骗。如果担保人在提供担保时，没有非法占有的目的，只是因为客观原因（比如资金周转困难等）而未能履行担保责任，那么这通常属于民事纠纷，债权人可以通过民事诉讼要求担保人承担担保责任。例如，担保人原本有能力履行担保义务，但因突发重大疾病导致财产被用于治疗，无法按时履行，这种情况就不属于诈骗。

但如果担保人在提供担保时就存在非法占有的故意，比如虚构自己的财务状况、还款能力等情况，诱使债权人相信其担保能力，从而骗取债权人的信任，在获得相关利益后拒不履行担保责任，这种情况下就可能构成诈骗。比如，担保人明知自己没有任何资产和还款能力，却伪造资产证明为他人担保，在债务到期后消失不见，这种行为就符合诈骗的特征。