有担保协议是否构成诈骗？

在法律上，判断有担保协议的情况是否构成诈骗，需要依据诈骗的定义和构成要件来分析。诈骗指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

从有担保协议本身来看，它只是一种民事法律行为，通常用于保障债权的实现。如果签订担保协议的各方是基于真实的意思表示，协议内容合法合规，不存在欺诈等违法情形，那么这份担保协议是具有法律效力的，不构成诈骗。

《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当担保协议符合这些条件时，就是有效的民事行为。

然而，如果一方在签订担保协议的过程中，故意虚构事实或者隐瞒重要真相，使对方在违背真实意思的情况下签订协议，并且目的是非法占有对方财物，那么就可能构成诈骗。例如，虚构担保物的价值、隐瞒担保物已被抵押等情况。《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。所以，不能仅仅因为存在担保协议就认定构成诈骗，关键在于签订协议时是否存在欺诈的故意和行为。