诈骗犯罪情况下保证合同是否有效？

在探讨诈骗犯罪情况下保证合同是否有效这个问题时，我们首先要了解保证合同的基本概念。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。它是一种从合同，其效力通常依赖于主合同的效力。

在诈骗犯罪的情形下，保证合同的效力判断需要依据具体情况来分析。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果主合同存在诈骗犯罪行为，导致保证人在违背真实意思的情况下签订保证合同，那么保证人可以根据该条法律规定，请求撤销保证合同。一旦保证合同被撤销，自始没有法律约束力，保证人无需承担保证责任。

然而，如果保证人在签订保证合同时，知道或者应当知道主合同存在诈骗犯罪行为，仍然自愿提供保证，那么保证合同可能仍然有效。因为在这种情况下，保证人的意思表示是真实的，其愿意为可能存在风险的债务提供担保。此时，保证人需要按照保证合同的约定承担保证责任。

另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。若主合同因诈骗犯罪而被认定无效，保证合同作为从合同也会随之无效。此时，保证人是否承担责任以及承担多大的责任，要根据其是否存在过错来判断。