question-icon 典权是否属于担保物权?

我在研究物权相关知识时,看到了典权和担保物权这两个概念。不太清楚典权的性质,它是不是像抵押、质押那样属于担保物权呢?想了解一下两者之间的区别和联系,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #典权性质
answer-icon 共1位律师解答

在探讨典权是否为担保物权之前,我们先来分别了解一下典权和担保物权的概念。典权是指支付典价,占有他人不动产而为使用、收益的权利。通俗来讲,就是一方拿出一笔钱给另一方,从而获得对方不动产的使用和收益权,在一定期限后,原不动产所有人可以赎回该不动产。例如,甲将自己的房屋出典给乙,乙支付典价后,在典期内可以使用该房屋,还能通过出租等方式获取收益,典期届满,甲可以用原典价赎回房屋。而担保物权是为了确保债务履行而设立的物权。当债务人不履行债务时,债权人有权就担保财产优先受偿。像常见的抵押、质押、留置等都属于担保物权。比如,丙向丁借款,将自己的汽车抵押给丁,若丙到期不还钱,丁就可以依法处置该汽车来实现自己的债权。 从我国现行法律规定来看,《中华人民共和国民法典》中并没有对典权作出规定。不过在过去的司法实践和传统民法理论里,典权与担保物权有着明显的区别。首先,目的不同。典权的目的在于对不动产的使用和收益,出典人主要是为了获得典价以满足资金需求,典权人则是为了取得不动产的使用和收益权。而担保物权的目的是担保债务的履行,保障债权人的债权得以实现。其次,权利内容不同。典权人对典物享有占有、使用和收益的权利,并且在一定条件下可以对典物进行处分。而担保物权人一般不直接占有担保物,只有在债务人不履行债务时,才有权依法处分担保物并优先受偿。最后,性质不同。典权是用益物权的一种,侧重于对物的使用价值的利用。而担保物权是为了保障债权的实现而设立的从权利,侧重于对物的交换价值的支配。 综上所述,典权不属于担保物权。虽然它们都与物权相关,但在目的、权利内容和性质等方面存在着显著的差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系