合同未履行时如何认定诈骗？

在合同未履行的情况下认定诈骗，需要从多个方面进行考量。首先，我们要明白合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。

从主观方面来看，关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人在签订合同时就根本没有履行合同的打算，只是想通过合同骗取对方的财物，那么就可能构成诈骗。比如，行为人明知自己没有履行合同的能力，却故意夸大自己的实力，与对方签订合同，收取对方的预付款或者定金后逃匿，这种行为就明显体现了非法占有的目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

从客观方面来看，要考察行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。虚构事实就是编造不存在的情况，比如虚构合同标的、虚构自己的身份等；隐瞒真相则是故意不告知对方某些重要事实，影响对方做出正确的决策。例如，隐瞒自己已经将合同标的物抵押给他人的事实，仍然与对方签订关于该标的物的买卖合同。

此外，还要结合合同未履行的原因来判断。如果是因为不可抗力、意外事件等客观原因导致合同无法履行，且行为人积极采取措施弥补损失、减少影响，那么一般不构成诈骗。但如果是行为人故意不履行合同，并且没有合理的解释和补救措施，同时符合上述主观和客观方面的特征，就可能被认定为合同诈骗。总之，认定合同未履行是否构成诈骗需要综合多方面因素进行判断，不能仅仅因为合同未履行就直接认定为诈骗。