question-icon 合同未履行时如何认定诈骗?

我签了一份合同,对方一直没履行合同义务。我怀疑对方是诈骗,但又不确定。想了解在合同未履行的情况下,要满足什么条件、依据什么标准来认定这是诈骗行为呢?
展开 view-more
  • #合同诈骗
  • #合同履行
  • #非法占有
  • #刑法规定
  • #诈骗认定
answer-icon 共1位律师解答

在合同未履行的情况下认定诈骗,需要从多个方面进行考量。首先,我们要明白合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。 从主观方面来看,关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人在签订合同时就根本没有履行合同的打算,只是想通过合同骗取对方的财物,那么就可能构成诈骗。比如,行为人明知自己没有履行合同的能力,却故意夸大自己的实力,与对方签订合同,收取对方的预付款或者定金后逃匿,这种行为就明显体现了非法占有的目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,构成合同诈骗罪:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 从客观方面来看,要考察行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。虚构事实就是编造不存在的情况,比如虚构合同标的、虚构自己的身份等;隐瞒真相则是故意不告知对方某些重要事实,影响对方做出正确的决策。例如,隐瞒自己已经将合同标的物抵押给他人的事实,仍然与对方签订关于该标的物的买卖合同。 此外,还要结合合同未履行的原因来判断。如果是因为不可抗力、意外事件等客观原因导致合同无法履行,且行为人积极采取措施弥补损失、减少影响,那么一般不构成诈骗。但如果是行为人故意不履行合同,并且没有合理的解释和补救措施,同时符合上述主观和客观方面的特征,就可能被认定为合同诈骗。总之,认定合同未履行是否构成诈骗需要综合多方面因素进行判断,不能仅仅因为合同未履行就直接认定为诈骗。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系