证明人只证明有此事的证据是否有效？

在法律层面，证明人只证明有此事的证据是具有一定作用的，但具体的效力需要综合多方面因素来判定。

首先，我们来理解一下证据的概念。证据就是能够证明案件事实的各种材料。证明人所提供的证据属于证人证言这一类型。证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。这里的证明人只证明有此事，其实就是在陈述他所知道的一个客观事实。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，证明人提供的证据属于法定的证据种类之一。

然而，其证明力的大小却不是固定的。法院在审查证人证言时，会考虑多个因素。比如，证明人与案件当事人是否存在利害关系。如果证明人与一方当事人有利害关系，那么其证言的可信度可能会受到影响。此外，证明人的感知能力、记忆能力和表达能力也会对证言的真实性和准确性产生作用。若证明人在感知事件时受到环境、自身状态等因素的干扰，或者在记忆和表达过程中出现偏差，都可能导致证言的可靠性降低。

同时，单一的证人证言往往不能单独作为认定案件事实的依据。根据法律实践和相关规定，法院通常会结合其他证据进行综合判断。如果有其他证据能够与证明人的证言相互印证，形成完整的证据链条，那么该证言的证明力就会大大增强；反之，如果没有其他证据支持，仅靠证明人只证明有此事的单一证言，其证明力就相对较弱。

总之，证明人只证明有此事的证据是有一定价值的，但最终能否被法院采信以及其证明力的大小，要根据具体情况，由法院结合各种因素进行审查判断。