破产管理人通知债权人的方式是否必须为书面形式？

在破产程序中，破产管理人通知债权人的方式是否必须为书面形式是一个值得探讨的问题。下面我们将结合相关法律规定来进行分析。

首先，我们来明确一下破产管理人的概念。破产管理人是指在破产程序中，由人民法院指定，负责对破产企业的财产进行管理、处分、业务经营，以及代表破产企业参加诉讼、仲裁活动的专业机构或个人。其职责之一就是通知债权人有关破产程序的相关事宜。

《中华人民共和国企业破产法》第十四条规定，人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知已知债权人，并予以公告。通知和公告应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的名称或者姓名；（二）人民法院受理破产申请的时间；（三）申报债权的期限、地点和注意事项；（四）管理人的名称或者姓名及其处理事务的地址；（五）债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产的要求；（六）第一次债权人会议召开的时间和地点；（七）人民法院认为应当通知和公告的其他事项。

从这条法律规定来看，虽然没有明确指出破产管理人通知债权人的方式必须是书面形式，但从实际操作和法律的严谨性角度出发，书面通知具有诸多优势。书面通知可以留下明确的证据，证明破产管理人已经履行了通知义务，同时也便于债权人保存相关信息，避免因口头通知可能产生的误解或纠纷。

此外，在司法实践中，大部分情况下破产管理人都会采用书面通知的方式。因为书面通知能够清晰、准确地传达信息，符合法律程序的要求。例如，通过邮寄挂号信、特快专递等方式，将通知文件送达债权人，并保留相关的邮寄凭证，这样可以确保通知的有效性和可追溯性。

然而，在某些特殊情况下，可能也会存在非书面通知的方式。比如，当债权人与破产管理人之间已经建立了有效的电子通讯方式，并且双方事先约定可以通过电子方式进行通知时，那么采用电子邮件、短信等电子方式通知也是可以的。但这种方式需要确保能够准确送达债权人，并且有相应的证据证明债权人已经收到通知。

综上所述，虽然法律没有明确规定破产管理人通知债权人的方式必须为书面形式，但从法律程序的严谨性和实践操作的角度来看，书面通知是较为稳妥和常见的方式。在特殊情况下，非书面通知方式也可能被认可，但需要满足一定的条件并保留相关证据。