举报后要求书面答复是否合理？

在法律层面，举报后要求书面答复是否合理需要分情况来看。

从公民权利的角度来说，公民享有对违法违规行为进行举报的权利，同时也有知悉举报处理结果的权利。当公民向相关部门举报时，这是在行使自己的监督权和参与社会治理的权利。要求书面答复其实是为了更明确、更有依据地知晓处理结果，保障自身了解权的一种方式。比如，某人举报某企业存在环境污染问题，他有权知道自己的举报是否被受理，相关部门采取了哪些措施进行调查和处理等。

在一些法律法规中，也有关于举报答复的规定。例如，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》规定，市场监督管理部门应当按照市场监督管理行政处罚等有关规定处理举报。举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。这里虽然没有明确提及是书面答复，但从保障举报人权益、便于留痕和监督的角度，书面答复更有利于落实规定。再比如，在一些涉及公共安全、食品安全等重要领域的举报，相关部门为了规范处理流程和保障公众知情权，也会有关于书面答复的要求。

然而，并非所有情况下都必须给予书面答复。有些举报内容简单、处理结果明确且通过电话等方式已经清晰告知的，可能不一定非要提供书面答复。但如果举报人坚持要求书面答复，相关部门也应该充分考虑其合理性，并在符合规定和实际操作可行的情况下，尽量满足这一要求。所以，一般而言，举报后要求书面答复是合理的诉求，但最终是否能够实现还需结合具体的法律规定和实际情况来判断。