共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫，他人还是按盗窃定罪吗？

在共同盗窃犯罪中，一人使用暴力转化为抢劫，他人是否仍按盗窃定罪，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下共同犯罪的概念。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盗窃的共同犯罪中，各行为人通常具有共同盗窃的故意和行为。然而，当其中一人实施了超出共同盗窃故意范围的行为时，就需要具体分析其他人是否要对该行为负责。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，也就是转化为抢劫罪。这就是所谓的转化型抢劫。

对于其他共同盗窃人是否也转化为抢劫，关键在于他们对使用暴力行为是否知情、是否有共同的故意以及是否有参与或支持该暴力行为。如果其他共同盗窃人对使用暴力的行为并不知情，且没有共同实施暴力的故意和行为，那么他们一般仍按盗窃罪定罪处罚。例如，在共同盗窃过程中，部分人在外面望风，里面的人因被发现而使用暴力，望风者事先对此并不知晓，也没有参与暴力行为，那么望风者通常还是按照盗窃罪处理。

但是，如果其他共同盗窃人在实施盗窃行为之前就有通谋，即商量好如果被发现就使用暴力，或者在看到有人使用暴力时积极参与、提供帮助，那么他们也会被认定为抢劫罪的共犯。比如，几个人一起盗窃，事先约定一旦被发现就一起动手，那么当其中一人使用暴力时，其他人也应按抢劫罪论处。

此外，判断是否构成转化型抢劫还需要考虑暴力行为的当场性。“当场”是指实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及行为人刚离开现场就被人及时发觉而立即被追捕的过程中。如果暴力行为不是在这个“当场”的范围内实施的，可能不构成转化型抢劫。

在司法实践中，对于共同盗窃中一人使用暴力转化为抢劫，他人的定罪需要综合考虑案件的各种因素，包括行为人的主观故意、客观行为以及各行为人之间的意思联络等。法院会根据具体证据和事实，依据法律规定作出准确的判决。所以，对于这类案件，需要结合具体情况进行分析，不能一概而论地确定他人是按盗窃还是抢劫定罪。