重大过失和一般过失的评判标准是什么？

在法律领域，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。而重大过失和一般过失在评判标准上存在一定差异。

一般过失，是指行为人虽然没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达到特定身份人的较高要求。比如在一些普通的民事合同履行中，一方当事人因为轻微的疏忽导致了一定的损失，但这种疏忽是大多数人在类似情况下可能会出现的。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，对于一般过失造成的损失，责任承担相对较轻。例如，在保管合同中，如果保管人只是因为偶尔的疏忽，导致保管物有轻微损坏，那么可能只需要承担部分赔偿责任。

重大过失则是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连一般人都能注意到的事情他都没有注意到。简单来说，就是一种非常明显、严重的疏忽。比如医生在做手术时，违反了基本的操作规范，导致患者受到严重伤害，这就很可能被认定为重大过失。在法律责任上，重大过失的行为人往往要承担更重的责任。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，因重大过失侵害他人权益的，可能要承担全部赔偿责任，甚至在某些情况下还可能承担行政责任或刑事责任。

判断重大过失和一般过失，需要综合考虑行为人的职业、行为的性质、当时的具体情况等多种因素。不同的案件中，评判标准可能会有所不同，但总体原则是看行为人的注意程度是否符合法律和常理的要求。