司法赔偿的归责原则是什么样的？

司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和看守、监狱管理权时违法给无辜公民、法人或者其他组织的生命、健康、自由和财产造成损害的，国家应当承担赔偿责任。司法赔偿的归责原则则是确定国家承担司法赔偿责任的依据和标准。

目前，我国司法赔偿采用的是多元归责原则体系，主要包括违法归责原则和结果归责原则。

违法归责原则，简单来说，就是只有当司法机关及其工作人员的职务行为违反了法律规定，并且这种违法行为给公民、法人或其他组织造成了损害时，国家才承担赔偿责任。这里的“违法”，包括违反实体法和程序法。例如，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在刑事司法领域，违法拘留、违法采取限制公民人身自由的行政强制措施等，就属于适用违法归责原则的情形。

结果归责原则，是指无论司法机关及其工作人员的行为是否违法，只要产生了法定的损害结果，国家就要承担赔偿责任。该原则主要适用于刑事司法领域中的错捕、错判等情况。根据《国家赔偿法》第十七条规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。也就是说，只要最终的结果是当事人被认定无罪，那么之前的逮捕、判刑等行为即使在当时可能符合法律程序，但基于结果的错误，国家仍需承担赔偿责任。

除了上述两个主要原则外，在某些特定情况下，还可能会涉及过错归责原则。过错归责原则强调司法人员主观上存在故意或重大过失。不过在我国司法赔偿中，过错归责原则并非普遍适用，而是作为一种补充性的归责原则存在。

多元归责原则体系的建立，是为了更好地平衡公民合法权益保护与国家利益之间的关系。不同的归责原则适用于不同的司法赔偿情形，其目的都是为了确保在司法活动中受到损害的公民、法人或其他组织能够得到合理的赔偿，同时也保障司法机关依法行使职权。