发生地点和纠纷地点不符合时归哪个地方管辖？

在法律中，当发生地点和纠纷地点不符合时，确定管辖地是一个重要的问题。管辖地的确定主要是为了明确哪个地区的法院或其他执法部门有权处理该纠纷。

一般来说，不同类型的纠纷适用不同的管辖规则。对于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的合同履行地就可能和合同签订地（发生地点）不同。比如，A地的甲和B地的乙签订了一份货物买卖合同，约定在C地交货，结果在交货过程中产生了纠纷。此时，虽然合同是在A地签订的，但纠纷发生在C地，那么根据法律规定，被告住所地（B地）或者合同履行地（C地）的法院都有管辖权。

对于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。例如，甲在D地实施了侵权行为，但侵权结果在E地才显现出来，那么D地和E地都可以被认定为侵权行为地，这两地的法院以及被告住所地的法院都可能有管辖权。

此外，如果当事人之间有管辖协议，且该协议符合法律规定，那么就按照协议来确定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果当事人在事前通过书面协议约定了发生纠纷时由哪个地方的法院管辖，只要这个约定不违反法律的强制性规定，就应当按照约定来执行。

综上所述，当发生地点和纠纷地点不符合时，需要根据纠纷的类型，结合相关法律规定和当事人之间的约定来确定具体的管辖地。