哪些属于证据裁判主义原则的相关法律规定？

证据裁判主义原则，简单来说，就是在司法过程中，法官要依据经过法定程序查证属实的证据来认定案件事实，而不能凭空臆断。这一原则是现代诉讼制度的基石，对于保障司法公正、防止冤假错案具有重要意义。

在我国，证据裁判主义原则体现在多个法律条文和规定之中。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这条规定明确了在刑事诉讼中，必须依靠确实、充分的证据来认定被告人的罪行，强调了证据的重要性和证明标准。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”这表明在民事诉讼中，各种类型的证据都需要经过查证属实后，才能被法官用来认定案件事实，体现了证据裁判主义的要求。

此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条也规定了行政诉讼中的证据种类，同时强调证据应当经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。这同样遵循了证据裁判主义原则，确保行政诉讼中案件事实的认定建立在可靠的证据基础之上。

在实际的司法实践中，证据裁判主义原则要求司法人员严格按照法定程序收集、审查和判断证据。当事人也应当积极提供合法有效的证据来支持自己的主张。只有这样，才能保证司法裁判的公正性和权威性，实现法律的公平正义。