商事案件的律师费由败诉方承担有什么法律依据？

在商事案件中，律师费是否由败诉方承担是很多当事人关心的问题。一般情况下，谁请律师谁承担律师费，但在某些特定情形下，律师费可由败诉方承担。

从法律原理上来说，律师费是当事人为了维护自身合法权益而支出的合理费用。如果让无过错的一方承担这笔费用，有失公平。所以法律在一些情况下，规定了败诉方承担律师费，以此来保障无过错方的权益。

下面为你介绍相关法律依据：

其一，《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）规定，若合同中明确约定，一方违约导致另一方为实现债权而产生的律师费由违约方承担，那么在诉讼中，胜诉方可以依据合同约定，要求败诉方承担律师费。例如甲乙双方签订买卖合同，合同中写明若一方违约，需承担对方为追讨欠款产生的律师费等费用。若甲方违约，乙方起诉甲方，乙方的律师费就可要求甲方承担。

其二，在知识产权侵权类的商事案件中，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》都规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可由败诉方承担。比如在商标侵权案件中，被侵权方为了维护自己的商标权益，聘请律师进行诉讼，其支付的律师费可以要求侵权方承担。

其三，在债权人行使撤销权的案件中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。也就是说，当债权人行使撤销权打官司时，律师费等费用可以要求债务人承担，如果第三人有过错，也需适当分担。

总之，商事案件中律师费由败诉方承担是有法律依据的，但要符合具体的情形和条件。当事人在遇到相关问题时，要依据具体情况和法律规定来主张自己的权利。