最高人民法院申请再审的法律依据和理由是什么？

向最高人民法院申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时的一种救济途径。下面为你详细介绍其法律依据和常见理由。

首先，法律依据主要来自《中华人民共和国民事诉讼法》。该法第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

对于刑事诉讼，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

其次，常见的申请再审理由包括新证据的发现。如果在原审结束后，发现了之前不知道或无法取得的新证据，并且该证据足以改变原判决结果，就可以作为申请再审的理由。比如在合同纠纷案件中，后来找到了一份关键的合同补充协议，能证明原判决认定的合同履行情况有误。还有法律适用错误，当原审法院对法律条文的理解和运用出现偏差，导致判决结果不公时，也可以申请再审。例如在侵权案件中，错误适用了不同类型侵权的归责原则。另外，程序违法也是重要理由之一。若原审存在审判组织不合法、未保障当事人辩论权利等违反法定程序的情况，影响了案件的公正审判，当事人也能据此申请再审。