愿意和自愿在法律上有什么区别?

我在签合同的时候,条款里既有‘愿意’又有‘自愿’,我有点搞不清这俩词在法律层面是不是一个意思。担心这会影响我的权益,所以想问问大家,愿意和自愿在法律上到底有啥区别啊?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律语境中,“愿意”和“自愿”虽有相近之处,但也存在一定区别。


“愿意”一般指个人内心对某种行为或事情持有肯定的态度,表示主观上不排斥。它更多地侧重于表达一种心理上的倾向,比如在日常生活里,说“我愿意帮忙”,仅仅是表达个人在心理上有帮忙的意向。然而,在法律行为中,仅有“愿意”的表述,并不一定能完全代表当事人在充分了解所有情况、没有受到外界不当干扰下做出的决定。例如在一些合同谈判中,一方可能只是初步表达愿意签订合同,但后续可能因为对某些条款的深入了解而改变想法。


“自愿”则更强调行为的自主性和自发性,意味着当事人是在没有受到胁迫、欺诈、重大误解等因素影响的情况下,基于自己的真实意愿做出的决定。在法律上,自愿是很多法律行为生效的重要条件之一。以《中华人民共和国民法典》为例,其规定民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系,实行自愿原则。比如在订立合同的过程中,双方当事人必须是自愿达成协议,合同才具有法律效力。如果一方是在受到威胁或者被欺骗的情况下签订合同,那么这份合同很可能会被认定为无效或者可撤销。


综上所述,“愿意”更偏向于心理态度的表达,而“自愿”更强调法律行为的自主性和合法性。在法律实践中,判断当事人是否“自愿”做出某种行为至关重要,它直接关系到法律行为的效力和当事人的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

签订和签定有什么区别?

我在签合同的时候,发现有的地方用‘签订’,有的地方用‘签定’。我不太清楚这两个词在法律上到底有没有区别,会不会影响合同的效力。想问问大家,签订和签定在法律层面到底有啥不一样?

自愿赠予和自愿赠与有什么区别?

我在处理一些财产转移的事情,涉及到自愿把东西给别人。我看到有‘自愿赠予’和‘自愿赠与’这两种说法,不太清楚它们到底有没有区别。我想知道在法律上,这两者在定义、适用场景、法律后果等方面到底有啥不同呢?

雇用与雇佣有区别吗?

我在和别人签合同的时候,看到合同里提到‘雇用’,我记得平时好像更多说‘雇佣’,我就有点迷糊了。这俩词看起来差不多,可我担心在法律上它们有不一样的含义,会影响合同的效力和我的权益。所以想问问,雇用和雇佣到底有没有区别呀?

保证和保障在法律上有什么区别?

我在看一些合同和法律文件时,经常会看到‘保证’和‘保障’这两个词。我不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样,担心自己理解错误会影响权益,想弄明白这两个词在法律上具体的区别是什么。

自愿赠与和自愿赠予有什么区别?

我在处理一些财产交接的事情,在相关文件里看到‘自愿赠与’和‘自愿赠予’这两个词,不太清楚它们在法律上是不是一样的意思,用哪个更合适呢?想了解下这二者的区别和适用场景。

保障与保证在法律上有什么区别?

我在签合同的时候看到有保障和保证相关的条款,不太清楚这两者在法律上到底有啥不同。担心因为不了解而在合同里吃亏,想知道它们的区别具体体现在哪些方面,有没有什么不同的法律规定。

法律上“应当”和“必须”有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“必须”这两个词,感觉它们意思有点像,但又好像不太一样。想知道在法律层面,这两个词到底有啥区别呢?这种区别又会对实际的法律应用产生什么影响?

自愿赠与和自愿赠予有什么区别?

我在处理一些财物交接的事情,合同里提到了自愿赠与和自愿赠予,我不太清楚这两者到底有啥区别,不知道在法律上它们的界定和效力是不是一样的,会不会因为用词不同产生不同的法律后果,想了解一下这方面的详细情况。

强行和强制在法律上有什么区别?

我在看一些法律相关内容时,经常看到‘强行’和‘强制’这两个词,感觉它们意思有点像,但又好像不太一样。我想知道在法律层面,这两个词到底有什么区别呀,具体的含义和应用场景都有哪些不同呢?

让与和让予有什么区别?

我在看一些法律文件时,看到了‘让与’和‘让予’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又不太确定。我想知道在法律层面上,这两个词到底有啥区别,它们的适用场景一样吗,会不会影响权利义务关系呢?

转账时自愿赠予和自愿赠与有什么区别?

我给别人转了一笔钱,当时是自愿的。现在有点后悔,想弄清楚转账时自愿赠予和自愿赠与在法律上到底有啥不一样。要是有区别的话,对我这笔钱后续处理会不会有影响呢?想了解清楚这两个概念的差异。

保障和保证在法律上有啥区别?

我在看一些合同和法律文件时,经常会看到‘保障’和‘保证’这两个词。我不太清楚它们在法律层面到底有什么不一样,担心因为理解错误而给自己带来麻烦。想知道它们的区别具体体现在哪些方面,希望能得到专业的解答。

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

期满和届满有什么区别?

我在看合同的时候,里面提到了期满和届满这两个词,感觉意思有点像,但又不太确定。我想知道在法律上,期满和届满到底有啥区别呀?它们的使用场景一样吗?会不会影响合同的效力之类的呢?

“签定”和“签订”有什么区别?

我在写合同的时候,拿不准该用“签定”还是“签订”,感觉这两个词很相近,但又怕用错会影响合同的法律效力,想知道它们在法律层面到底有啥区别,该怎么正确使用。

义务与责任有什么区别?

我一直不太明白义务和责任到底有啥不同。感觉平时说这俩词的时候意思挺接近的,但好像在法律上又不太一样。比如在合同里,有时候说要履行义务,有时候又说要承担责任,我就想搞清楚它们具体的区别是什么。

法律上约束力和强制力有什么区别?

我在处理一些法律事务时,经常看到‘约束力’和‘强制力’这两个词,但不太清楚它们到底有啥不同。比如签合同,感觉合同对双方都有某种限制,这算约束力还是强制力呢?我想弄明白在法律层面,这两者具体的区别是什么。

已缴和已交在法律上有什么不同?

我在一些法律文件和合同里看到‘已缴’和‘已交’这两个词,感觉意思好像差不多,但又怕它们在法律上有不一样的含义。我想弄清楚这两个词在法律层面到底有哪些区别,会对权利义务产生什么影响。

法律上顺延和延期有什么区别?

我在看合同条款时,看到了‘顺延’和‘延期’这两个词。不太清楚它们在法律上到底有啥不一样,比如在时间计算、适用情况这些方面,感觉很容易混淆,想弄明白它们具体的区别是什么。

‘应公司要求’和‘因公司要求’在法律上有区别吗?

我在工作中碰到一些和公司相关的事儿,合同里有时候会写‘应公司要求’做某些事,有时候又写‘因公司要求’做某些事。我不太明白这两种表述在法律上是不是有不同的含义,会对我的权益产生不一样的影响,想了解下它们的区别。