根据行为是否需要特定形式或实质要件会有怎样的法律判定？

在一些商业活动或者日常生活中，经常会遇到合同签订不规范的情况，比如没有采用书面形式。这时候就很疑惑，到底怎样的行为或者情况能被看作是合同的默认履行呢？想了解下具体的判定标准和相关规定。

我在处理一些合同事务时，遇到了合同可能存在无效、不成立或者可撤销的情况。但我不太清楚这三者之间到底有啥区别，比如它们的认定条件、产生的法律后果之类的，想了解一下这方面的详细信息，好应对后续的事情。

我在处理一些合同事务时，听说合同的效力会和强制性规定、管理性规定有关。但我不太清楚这两种规定到底有啥区别，想知道它们在法律认定、实际影响等方面分别是怎样的，对合同效力又会产生什么不同的作用。

我不太清楚在法律上，行为到底算不算民事法律事实。我在生活中遇到了一些涉及行为的事情，比如签合同、赠送东西这种行为，不知道它们在法律层面是不是属于民事法律事实，想了解下判断的依据和标准。

我在处理一些法律事务时，涉及到合同相关的事情，老是听到成立要件和生效要件这两个词。我不太清楚它们到底有啥不一样，比如在合同里，满足成立要件和生效要件分别意味着什么，对合同的影响有什么不同，希望有人能给我讲讲。

我想了解一下，在法律里，针对特定形式的规定是怎样的呢？比如在合同签订、遗嘱设立这些事情上，特定形式的法律规定有什么作用和要求？不太清楚这方面的规则，希望能有人详细解答。

我在学习法律知识时，看到了形式法律和实质法律这两个概念，但不太清楚它们之间到底有啥区别。比如在实际的法律应用中，它们各自是怎么体现的，又会对案件产生什么样不同的影响呢？希望能得到详细解答。

我在处理一些民事事务时，听说有民事法律行为这个概念。但我不太清楚在《民法典》里，民事法律行为具体是怎么一回事，它有哪些规定和要求，会对我处理这些事务产生什么影响，所以想了解一下。

我在处理一些法律事务时，碰到了制定法和习惯法相关的内容。不太清楚它们之间的根本差异是什么，比如在效力、适用范围、形成方式等方面有啥不同，想了解一下，以便更好地应对相关法律问题。

我不太清楚刑事法律行为和民事法律行为到底有啥不同。最近遇到一些事儿，感觉有的好像涉及刑事，有的又像民事，我就想弄明白这两者具体的区别是啥，在实际生活中咋去区分它们，比如在行为性质、法律后果这些方面。

我在生活中涉及一些民事行为，听说有无效民事法律行为这一说法，但不太清楚具体含义。想知道到底什么样的民事法律行为是无效的，无效后会有什么后果，希望了解这方面的详细法律规定。

我在处理一些法律事务时，经常看到‘法定要式’这个词，但不太明白它到底是什么意思。它在法律里有啥作用？哪些情况会涉及法定要式？我很想搞清楚，好让自己在处理法律事务时心里更有数。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚事实行为和法律行为。我想知道它们到底有啥不同，在实际的法律场景中又是怎么区分的呢？能不能举些例子说明呀？

我在处理一些经济事务时，总是搞不清民事行为和事实行为。我签合同、做交易这些，不知道算哪种行为。我想知道它们具体是怎么定义的，在法律上有啥不同，各自会产生什么法律后果，希望能有清晰的解答。

我在处理一些民事事务的时候，听说了附条件的民事法律行为这个说法，但不太明白具体是什么意思。我想知道这种行为在实际中是怎么界定的，有什么特点和要求，希望能得到专业的解释。

我一直对法律行为和事实行为的概念有点模糊，不太清楚它们在实际中有什么不同。想让专业人士举些例子说明一下，这样我就能更好地理解这两个概念，在生活中遇到相关情况也能有更清晰的判断。

我不太清楚在法律方面，所谓符合法律要求的形式具体指什么。比如在签合同或者办一些手续的时候，我就很困惑到底要达到什么样的形式才是合法合规的，想了解下法律对此的具体规定。

我不太清楚事实行为这方面的法律知识，想知道事实行为在法律上是不是有一些构成要件呢？比如做了某件事，要符合什么条件才算是法律意义上的事实行为，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我遇到了一个侵权方面的事儿，不太清楚侵权行为在法律上的性质。我就想知道侵权行为到底算是法律行为，还是法律事件呢？这两者有啥区别，对我这个事儿的处理会有啥影响呀？

我在处理一些民事事务时，不太清楚民事事实行为和民事法律行为到底是怎么回事。比如我在生活中做的一些事，有的好像产生了法律后果，有的又不太明确。我想知道这两者具体的区别是什么，在实际情况中怎么去区分它们，对我处理事情有什么影响。