在司法审查中，原被告双方的法律地位是怎样的？

在司法审查中，原被告双方的法律地位具有平等性和相对性等特点。首先来解释一下司法审查，它通常指的是人民法院对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查的活动。在这个过程中，原被告双方有着平等的法律地位。平等性体现在多个方面。从权利角度看，原告和被告都享有申请回避的权利。比如，如果觉得某个法官与案件有利害关系，可能影响公正审判，双方都可以申请该法官回避。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。这一规定保障了双方在审判人员选择上的平等权利。双方也都有进行辩论的权利。原告可以陈述自己的诉求和理由，被告可以进行反驳和辩解。这种辩论权确保双方都能充分表达自己的观点，维护自身的合法权益。在义务方面，原被告都有遵守法庭纪律的义务。不能在法庭上大吵大闹，干扰正常的审判秩序。如果违反法庭纪律，可能会受到训诫、责令退出法庭等处罚，这体现了双方在遵守法庭规则上的平等性。相对性是指原被告在不同的诉讼阶段承担着不同的角色和任务。原告通常是启动司法审查程序的一方，需要承担初步的举证责任。例如，在行政诉讼中，原告要证明自己与被诉行政行为有利害关系等。而被告行政机关则需要对自己作出的行政行为的合法性承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为合法，就要承担不利的法律后果。总之，在司法审查中，原被告双方法律地位平等且相对，这种制度设计有助于保障司法公正和当事人的合法权益。