担保合同无效后责任如何分担？

在探讨担保合同无效后责任如何分担之前，我们首先要明确什么是担保合同。担保合同是为了保障债权的实现，由保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。

当担保合同被认定无效后，责任的分担需要依据不同的情形来确定。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

第一种情形，如果是主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。这意味着债权人没有任何过错，而担保合同无效是由于担保人和债务人的原因造成的，那么担保人和债务人要一起对债权人的损失负责。例如，担保人没有相应的担保资格，而债权人并不知情，此时担保合同无效，担保人和债务人就要承担连带赔偿责任。

第二种情形，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这是因为债权人和担保人都存在一定的过错，所以担保人承担的责任相对会减轻。比如，债权人在签订担保合同时没有认真审查担保人的资质，担保人也明知自己可能不符合担保条件却仍然提供担保，在这种情况下，担保人承担的责任就不会超过债务人不能清偿部分的二分之一。

第三种情形，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。这是因为担保合同的无效是由于主合同的无效导致的，而担保人本身没有过错，所以不应该承担责任。例如，主合同因为违反法律法规的强制性规定而无效，担保人对此并不知情且没有过错，那么担保人就无需承担责任。

第四种情形，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。如果担保人在主合同无效的情况下存在一定的过错，比如担保人明知主合同可能存在违法情况仍然提供担保，那么担保人就需要承担一定的责任，但最多不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

在实际处理担保合同无效责任分担的问题时，各方的过错程度是关键因素。当事人需要收集相关证据来证明自己的过错情况以及损失情况。同时，如果涉及到诉讼，法院会根据具体的事实和证据，依据相关法律规定来确定责任的分担。总之，担保合同无效后的责任分担是一个较为复杂的法律问题，需要根据具体情况进行分析和处理。