地方法规和民法典哪个效力大？

我在了解法律知识时发现，有时候地方性法规和上位法的规定不太一样。我想知道，要是在实际生活中遇到地方性法规和上位法冲突的情况，到底该按照哪个来执行呢？有没有明确的处理办法呀？

我在工作中遇到一个事儿，涉及到一个部门规章和一部法律的规定不太一样。现在不知道该按照哪个来执行，我就想弄明白，部门规章和法律相比，到底哪个的效力更大啊？

我在处理一些法律事务时，遇到了司法解释和法律条款规定不一致的情况，有点拿不准该遵循哪个。我想知道在实际的法律应用中，司法解释和法律条款谁的效力更大呢？这对我解决问题很关键。

我在处理一些事务时，发现国家法规和我们当地的地方法规有不一样的规定，现在不知道该按照哪个来执行。我就想了解下，当国家法规和地方法规冲突的时候，到底应该以哪个为准呢？

我一直不太清楚民法典的性质，不知道它算法律还是法规。我在生活中遇到一些涉及民事方面的事情，想弄明白民法典的定位，这样能更好地理解它在处理这些事情中的效力和作用。所以来问问大家，民法典到底属于法律还是法规呢？

我平时生活中会遇到各种法律相关的事儿，就想知道宪法和民法典哪个在实际生活里更实用呢？我不太清楚它们的区别和适用场景，也不知道在遇到具体问题时该参考哪部法律，希望能得到解答。

我在处理一些涉及物权的事情时，发现民法典和以前的物权法有些规定不一样。我就很困惑，不知道遇到这种情况该按照哪个法律来执行，担心自己依据错了法律，导致事情处理不当，所以想问问遇到这种情况该怎么办。

我遇到一个民事纠纷，在查阅资料时看到了一些地方性法规好像和我的案子相关。我就想知道，在法院进行民事判决的时候，地方性法规能不能当作判决的依据呢？我有点拿不准，所以来问问。

我在处理一些民事纠纷时，听说现在要按照《民法典》来处理。我不太清楚这个《民法典》从啥时候开始正式施行的，要是不清楚施行时间，我都不知道该按老法还是《民法典》来处理我的事儿，所以想问问它具体的施行时间。

我一直不太清楚民法典和宪法的区别，感觉都是很重要的法律。我在生活中遇到一些法律相关的事儿，就想知道民法典是不是就是宪法呀，它们在作用、地位这些方面到底有啥不一样呢？

我最近在处理一些民事纠纷，听说很多事情都得按照《民法典》来处理。我就想知道《民法典》是从哪一年开始正式执行的，这样我就能确定我遇到的事情适不适用这部法律了。

我在处理一些事务时，遇到了行政法规和地方法规相关的问题。不太清楚在实际应用中，行政法规和地方法规哪个效力更高。比如当两者规定不一致时，该遵循哪个呢？想了解一下它们效力的具体情况。

我在处理一些本地事务时，遇到了同一级的地方性法规和规章规定不一致的情况。我不知道该遵循哪个规定，想了解一下在法律层面上，同一级的地方性法规和规章到底谁的效力更高呢？

我在处理一些事务时，遇到地方规章和部门规章规定不太一样的情况，不太清楚它们到底哪个更有权威性。想知道地方规章和部门规章是不是具有同等效力呢？在实际应用中该怎么遵循呀？

我在处理一些民事纠纷问题时，听说要依据民法典来解决。但我不太清楚民法典具体从什么时候开始执行生效，想知道这个时间点对我的纠纷处理很重要，所以想了解下民法典的执行生效时间。

我在处理一些法律事务时，遇到不同的法律法规好像有冲突的情况，不太清楚该以哪个为准。想了解一下在我国，不同法律之间的效力等级到底是怎么划分的，有没有一个明确的规则可以遵循，这样以后遇到类似情况我就能自己判断了。

我在处理一个法律事务时，遇到了不同位阶的法律规定。现在不太清楚该优先适用哪个法律，担心用错了会影响事情的处理结果。想了解下在法律上，对于不同位阶的法律，到底应该先适用哪一个呢？

我在处理一些法律事务时，发现地方法律和国家法律的规定不太一样，感觉很困惑。不知道遇到这种地方法律和国家法律有冲突的情况，到底该按照哪个法律来执行呢？心里没底，希望能得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了部门规章和地方性法规有冲突的情况。我不知道该遵循哪个规定，也不清楚它们两个到底哪个效力更大。想了解一下在法律层面，这两者的效力大小是如何界定的。

我有个事发生在民法典实施之前，现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下，是按照以前的法律规定来处理，还是要按照新的民法典来处理呢？希望能了解一下具体的适用规则。