仲裁与诉讼的主要不同之处有哪些？

仲裁和诉讼是两种不同的解决争议的方式，它们有很多主要的不同之处。

首先，从发起的条件来看。仲裁需要双方当事人在纠纷发生前后达成仲裁协议，约定将争议提交给某一仲裁机构进行裁决。比如在签订商业合同时，双方可以在合同里明确约定仲裁条款。而诉讼则不需要双方事先达成一致，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，符合法定的起诉条件，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件。

其次，二者的审理主体也不一样。仲裁的审理人员是由双方当事人从仲裁机构提供的仲裁员名册中选定或者委托仲裁委员会主任指定的，这些仲裁员可能来自不同的专业领域，比如法律、商业、技术等。而诉讼的审判人员是由法院指定的，他们是法院的专业法官，经过专业的法律训练和考核。

再者，在审理程序上，仲裁程序相对灵活。当事人可以根据仲裁规则选择仲裁的程序、仲裁地点、适用的法律等。而且仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和隐私。而诉讼程序则较为严格和规范，要遵循法定的程序和步骤，并且一般情况下是公开审理的，公众可以旁听，判决结果也会公开。《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。

然后，从裁决效力方面分析。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一经作出，即发生法律效力，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。而诉讼则一般实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉，经过二审后，判决才发生法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

最后，费用方面也存在差异。仲裁费用通常比诉讼费用要高一些，因为仲裁机构的运营成本和仲裁员的报酬等因素。但具体的费用数额还要根据案件的标的额、复杂程度等情况来确定。