是应该维持原判还是坚持原判呢？

在法律语境中，“维持原判”和“坚持原判”是有明显区别的概念。

“维持原判”是一个具有明确法律意义的术语。它通常出现在上诉审程序中，当上级法院（如二审法院）经过对案件的重新审理后，认为原审法院的判决在认定事实、适用法律以及程序方面都没有问题，从而作出的一种裁判结果。简单来说，就是上级法院认可了原审法院的判决内容，使得原审判决继续有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这就为“维持原判”提供了明确的法律依据。

而“坚持原判”并不是一个严格意义上的法律术语。它更多的是从原审法院或者主张维持原审判决一方的主观态度角度出发，表达一种希望原判决不被改变的意愿。它并没有像“维持原判”那样具有特定的法律程序和裁判结果的指向性。比如在司法实践中，原审法官可能会基于自己对案件的判断和理解，坚持认为自己作出的原判是合理合法的，但这仅仅是一种主观的态度，并不等同于最终的裁判结果。所以，在正式的法律程序和文书中，通常使用“维持原判”来表达上级法院对原审判决的认可和延续。