行政诉讼证据的审核认定是什么含义？

行政诉讼证据的审核认定，简单来说，就是法院在行政诉讼过程中，对当事人提供的以及法院自己收集的证据，按照一定的标准和规则，判断其是否具有证据资格和证明力大小的活动。这一活动在行政诉讼中至关重要，它直接关系到案件事实的查明和最终的裁判结果。

从证据资格的审核认定来看，主要是判断证据是否符合法律规定的形式和要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据必须是合法取得的。比如，通过暴力、威胁等非法手段收集的证据，是不能作为定案依据的。同时，证据还需要与案件事实具有关联性。举例来说，如果在一个关于行政处罚的行政诉讼中，当事人提供的证据与该行政处罚所依据的事实毫无关联，那么这个证据就不具有关联性，不能被法院采纳。

对于证据证明力大小的认定，法院会综合考虑多个因素。不同类型的证据，其证明力是有差异的。一般而言，原始证据的证明力要大于传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，如合同原件、现场拍摄的照片等；而传来证据是经过转述、复制等中间环节形成的证据，如证人转述他人的话、复印件等。此外，多个种类不同、内容一致的证据相互印证所形成的证据链，其证明力往往大于单个证据。

法院在审核认定证据时，遵循全面、客观、公正的原则。它会对所有证据进行综合审查，而不是只关注某一个证据。并且，法院会站在中立的立场上，不偏袒任何一方当事人。在审核过程中，法院还会组织当事人进行质证，让双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性发表意见，这有助于法院更准确地认定证据。

行政诉讼证据的审核认定是一个严谨且复杂的过程，它是保障行政诉讼公正、公平进行的重要环节。当事人在行政诉讼中，应当尽可能提供合法、真实、与案件有关联的证据，以维护自己的合法权益。