明明已经完成了调解，为什么调解员还要调解？

在法律调解的过程中，调解完成通常意味着双方当事人达成了一致的调解协议。不过，有时候调解员在看似完成调解后还继续调解，可能存在多种原因。

从法律概念来讲，调解是指中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动。而完成调解一般以双方签署调解协议为标志，调解协议具有合同性质，对双方当事人有一定的约束力。

根据《人民调解法》第二十九条规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。但是，这并不意味着调解工作的绝对结束。在某些情况下，调解员可能发现之前达成的调解协议存在一些潜在问题，比如协议内容可能违反法律法规的强制性规定。《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果调解协议存在这样的问题，调解员出于维护当事人合法权益和保障协议合法性的考虑，会再次进行调解，以确保协议符合法律要求。

另外，也有可能是一方当事人在签署协议后反悔，向调解员反映了新的情况或问题。根据《人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。调解员为了避免当事人走向诉讼程序，减少双方的时间和精力成本，也会再次尝试调解，争取让双方达成更完善、更能被接受的协议。

同时，从调解工作的目的来看，调解不仅仅是达成一个书面协议，更重要的是真正化解双方当事人之间的矛盾和纠纷。如果调解员认为之前的调解虽然达成了协议，但双方的矛盾根源并没有得到彻底解决，后续可能还会引发新的冲突，那么他们也会继续努力进行调解，以实现矛盾的真正化解，维护社会的和谐稳定。