小三赠与案调解好还是判决好？

在小三赠与案中，选择调解还是判决需要综合多方面因素考量。

调解是指在第三方的主持下，双方当事人就争议问题进行协商并达成一致的解决方式。它具有一定的灵活性和自主性。从法律层面来说，调解体现了当事人意思自治的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。在小三赠与案中，如果选择调解，双方可以根据实际情况，就赠与财产的返还数额、方式等内容进行协商，达成一个双方都能接受的方案。这样做的好处是可以节省时间和精力，避免繁琐的诉讼程序，而且结果往往更容易被双方执行，能够较快地平息纠纷，修复社会关系。

判决则是由法院根据法律规定和案件事实，对争议作出强制性的判定。《中华人民共和国民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。小三接受的赠与往往侵犯了夫妻另一方对共同财产的平等处理权，法院通常会判决赠与行为无效，小三应返还相应财产。判决具有权威性和强制力，一旦作出，就必须执行。但判决的过程可能会比较漫长，需要经历立案、审理、判决等多个环节，而且结果具有不确定性，如果一方不服判决还可能会提起上诉，导致纠纷解决的时间延长。

所以，小三赠与案选择调解还是判决，要结合具体情况。如果双方能够理性沟通，有协商解决问题的意愿，调解可能是较好的选择；如果双方矛盾尖锐，无法达成一致，或者希望通过法律判决明确权利义务，维护法律的严肃性，那么判决可能更合适。