小三赠与案调解好还是判决好?
我陷入了一个小三赠与案,现在面临着选择,是和对方调解解决,还是让法院来判决呢?我不太清楚这两种方式各自的优缺点,也不知道哪种对我更有利,所以想问问大家,在这种案子里到底是调解好还是判决好?
展开


在小三赠与案中,选择调解还是判决需要综合多方面因素考量。 调解是指在第三方的主持下,双方当事人就争议问题进行协商并达成一致的解决方式。它具有一定的灵活性和自主性。从法律层面来说,调解体现了当事人意思自治的原则,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。在小三赠与案中,如果选择调解,双方可以根据实际情况,就赠与财产的返还数额、方式等内容进行协商,达成一个双方都能接受的方案。这样做的好处是可以节省时间和精力,避免繁琐的诉讼程序,而且结果往往更容易被双方执行,能够较快地平息纠纷,修复社会关系。 判决则是由法院根据法律规定和案件事实,对争议作出强制性的判定。《中华人民共和国民法典》规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,一般属于夫妻共同财产,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。小三接受的赠与往往侵犯了夫妻另一方对共同财产的平等处理权,法院通常会判决赠与行为无效,小三应返还相应财产。判决具有权威性和强制力,一旦作出,就必须执行。但判决的过程可能会比较漫长,需要经历立案、审理、判决等多个环节,而且结果具有不确定性,如果一方不服判决还可能会提起上诉,导致纠纷解决的时间延长。 所以,小三赠与案选择调解还是判决,要结合具体情况。如果双方能够理性沟通,有协商解决问题的意愿,调解可能是较好的选择;如果双方矛盾尖锐,无法达成一致,或者希望通过法律判决明确权利义务,维护法律的严肃性,那么判决可能更合适。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




