医疗事故是先鉴定好还是先起诉好？

在医疗事故处理中，先鉴定还是先起诉是许多患者及其家属会面临的选择，这两种方式各有特点和适用情形。

先进行医疗事故鉴定，是指患者一方在起诉前，自行委托或通过卫生行政部门委托相关的医学会对医疗行为是否构成事故、事故等级等进行评定。这样做的好处在于，如果鉴定结果认定为医疗事故，患者在后续的协商或诉讼中就有了较为明确的证据支持，能更有力地主张自己的权益。而且在一些情况下，双方可以根据鉴定结果直接协商赔偿事宜，避免进入繁琐的诉讼程序。依据《医疗事故处理条例》，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。

然而，先鉴定也存在一定的弊端。首先，鉴定过程可能较为漫长，会耗费大量的时间和精力。其次，如果鉴定结果对患者不利，患者可能会觉得之前投入的时间和成本白费了，并且可能会在心理上影响后续的维权信心。

先起诉则是患者直接向法院提起诉讼，在诉讼过程中，由法院根据具体情况决定是否需要进行医疗鉴定。这种方式的优点是可以及时启动法律程序，固定证据，避免医疗机构篡改病历等情况的发生。同时，法院委托的鉴定机构相对更加中立，鉴定结果的公信力可能更高。根据《民事诉讼法》的规定，当事人起诉只要符合法定条件，法院就应当受理。在医疗纠纷案件中，患者可以先凭借初步的证据，如病历、诊断证明等向法院提起诉讼。

但是，先起诉也并非没有问题。如果在诉讼过程中才发现需要进行鉴定，可能会导致诉讼程序的延长。而且，由于医疗纠纷案件专业性较强，如果患者在起诉时没有充分的证据和专业的法律知识支持，可能会在诉讼初期处于不利地位。

综上所述，无法简单地说先鉴定好还是先起诉好。如果患者掌握的证据比较充分，对医疗事故的认定有较大把握，且希望尽快解决纠纷，可以考虑先进行鉴定。如果患者对医疗机构存在不信任，担心证据被篡改，或者希望通过法律程序获得更公正的处理结果，那么先起诉可能是更好的选择。在实际操作中，建议患者咨询专业的医疗纠纷律师，根据具体情况做出最适合自己的决策。