正当防卫中的必要限度是怎样的？
我在生活中听说过正当防卫，但不太清楚其中的必要限度到底怎么界定。有一次和人发生冲突，对方先动手，我还手了，我就担心自己的还手行为是不是超过了必要限度。我想知道在法律上，正当防卫的必要限度是如何判断的，有什么标准吗？
展开
共1位律师解答
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不用承担刑事责任。然而，正当防卫是有限度要求的，不能明显超过必要限度造成重大损害。 所谓“必要限度”，简单来说，就是防卫行为要和不法侵害行为在手段、强度、后果等方面保持基本相当。判断是否超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。例如，面对他人的轻微推搡，若使用刀具进行反击，这很可能就超过了必要限度。因为推搡这种侵害行为本身的危害程度相对较低，而用刀具反击可能会造成严重的身体伤害。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这里的“重大损害”，通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。也就是说，如果防卫行为明显超过了必要限度，并且导致了这样的严重后果，防卫人就要承担一定的刑事责任，但考虑到防卫的前提，法律规定应当减轻或者免除处罚。 此外，《刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。这是因为这些严重暴力犯罪对人身安全的威胁极大，为了鼓励人们同这类犯罪作斗争，法律赋予了防卫人更充分的防卫权利。 在实际生活中，判断正当防卫是否超过必要限度是一个复杂的过程，需要结合具体的案件情况进行分析。如果遭遇类似情况，建议及时咨询专业法律人士，以保障自己的合法权益。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系