刑事案件是否需要解剖？

在刑事案件中，解剖并非一概而论都需要进行，要依据具体的案件情况来决定。

首先，我们来明确一下解剖在刑事案件中的定义和作用。解剖，也就是尸体解剖，是指对已经死亡的人的尸体进行切开、检查等操作，以查明死亡的原因、时间、方式等情况，为案件的侦破和处理提供重要的证据和线索。它是一种科学的侦查手段，在很多复杂的刑事案件中起着关键作用。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十一条规定，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。这意味着，如果在刑事案件中，死者的死因不明确，为了查明案件真相，公安机关是有权力决定进行解剖的。这里的“死因不明”，可能包括死者身上有不明伤痕、死亡症状异常等情况。例如，在一些谋杀案件中，死者表面上没有明显的致命伤，但身体却出现了一些异常症状，这种情况下，就需要通过解剖来确定死因。

然而，如果死因已经明确，比如死者是因为明显的外伤导致死亡，并且证据确凿，那么在这种情况下，解剖就不是必需的程序。不过，在实际的案件处理过程中，即使死因看起来比较明确，为了确保案件的准确性和公正性，公安机关也可能会根据具体情况决定是否进行解剖。

另外，对于解剖，家属的意见也会在一定程度上被考虑。虽然公安机关有权决定解剖死因不明的尸体，但通知家属到场，也是保障家属知情权的体现。家属如果对解剖有疑问或者不同意解剖，应该及时与公安机关沟通，表达自己的想法。不过，最终是否解剖，还是要依据法律规定和案件的实际需要来决定。

综上所述，刑事案件中是否需要解剖，关键在于案件的具体情况，特别是死因是否明确。法律赋予了公安机关在死因不明时决定解剖的权力，同时也保障了家属的知情权。