此案应定过失致人死亡罪还是故意杀人罪（既遂）？

在司法实践中，区分过失致人死亡罪和故意杀人罪（既遂）是一个关键且复杂的问题，需要从犯罪构成的各个要件进行细致分析。

首先，我们来了解一下过失致人死亡罪。过失致人死亡罪，指的是行为人因为疏忽大意没有预见到自己的行为可能导致他人死亡，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生，最终致使他人死亡的犯罪行为。这里的过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”例如，甲在道路上超速驾驶，因为疏忽大意没有注意到前方突然出现的行人乙，将乙撞死。甲主观上并没有希望或者放任乙死亡的故意，只是由于疏忽导致了乙的死亡，这种情况就可能构成过失致人死亡罪。

接着，再看看故意杀人罪（既遂）。故意杀人罪（既遂）是指行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了足以导致他人死亡的行为，最终造成了他人死亡的结果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故意又分为直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望这种结果的发生；间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。比如，丙为了报复丁，用刀刺向丁的要害部位，导致丁死亡，丙的行为就构成故意杀人罪（既遂），因为丙主观上有剥夺丁生命的直接故意。

在判断一个案件到底应定过失致人死亡罪还是故意杀人罪（既遂）时，关键在于认定行为人的主观故意。这需要综合考虑案件的各种因素，包括行为人的动机、行为方式、作案工具、打击部位、打击强度、行为人与被害人的关系以及案发后的表现等。例如，如果行为人使用致命的凶器，针对被害人的要害部位进行攻击，通常可以推断其具有杀人的故意；而如果行为人只是在日常生活的冲突中，因为一时的疏忽或者不当行为导致他人死亡，则更可能构成过失致人死亡罪。

总之，准确区分这两个罪名对于正确定罪量刑至关重要，必须依据具体案件的事实和证据，结合法律规定进行全面、客观的分析判断。