以防卫行为为前提，正当防卫和防卫过当有怎样的新表述？
共1位律师解答
正当防卫和防卫过当是刑法中非常重要的概念，在以“防卫行为”为前提的情况下，下面为你解释它们的含义及相关新表述。 首先，正当防卫指的是，当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为对不法侵害人造成损害，不需要承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定了正当防卫的定义。例如，当有人正在对你进行暴力抢劫，你为了保护自己的生命和财产安全，采取必要的措施反抗，像推开对方、抢夺凶器等行为，只要在合理的范围内，都属于正当防卫。 而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，对于防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，对方只是轻微地推了你一下，而你却用刀具将对方重伤，这种行为就可能被认定为防卫过当。因为在这种情况下，你的防卫行为超出了制止对方轻微侵害所必要的程度。 近年来，对于正当防卫和防卫过当的认定有了一些新的表述和倾向。最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台的相关指导意见强调，要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。也就是说，在判断正当防卫和防卫过当时，要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。不能仅仅因为防卫行为造成了不法侵害人的重伤或者死亡，就轻易认定为防卫过当。 在实际生活中，如果遇到需要进行防卫的情况，要尽量保持冷静，在保护自己安全的前提下，采取合理的防卫措施。如果事后对自己的行为是否属于正当防卫存在疑问，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系