是否没有法律规定就没有法律关系？

在处理一些民事方面的事情时，发现遇到的情况好像没有明确的法律条款来规定，感觉出现了法律漏洞。想知道在这种情况下，有什么办法可以解决，是有特殊的法律规则还是其他途径来处理，希望能得到详细的解答。

我在学习法律知识的时候，看到有一种说法是没有法律责任就没有法律制裁，不太确定这个说法正不正确。想了解一下从法律专业的角度来看，这种说法是否合理，有没有相关的法律依据来支撑或者反驳呢？

我想了解下在民法范畴里，到底存在哪些法律关系呢？比如在日常生活的各种交易、社交场景中，哪些情况会形成民法法律关系，这些关系具体是怎样分类的，希望能有详细解答。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在学习法律知识时，对法律关系和法律事实的关系不太理解。我想知道，是不是只有先存在法律事实，才会产生法律关系呢？法律事实在法律关系的形成中到底起着怎样的作用？希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我最近遇到一些法律方面的事儿，不太清楚在法律里哪些情况是不涉及财产关系的。比如在打官司或者处理纠纷的时候，想知道哪些情形和财产没有关联，这样我就能更清楚自己遇到的情况大概是怎么回事了。

我在处理一个纠纷时，不太清楚法律关系的认定方式。我想知道在法律程序里，法律关系到底是由法院主动依职权来认定，还是有其他的认定方式呢？我希望了解这方面具体的法律规定和操作流程。

我在处理一些事务的时候，遇到了没有明确法律规定的情况。听人说有法律就按法律来，没法律就按习惯来，我不太确定这是不是对的。想知道在法律层面上，这种说法有没有依据，在实际中该怎么操作呢？

我在处理一个事情时，对方坚称某个情况是事实，但又拿不出证据。我不太理解，在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗，为啥说没有证据就没有事实呢？我想弄明白这里面的法律道理。

我在学习法律知识时，看到了民事法律关系里提到社会关系，但是不太明白这个概念。我想知道它具体指的是什么，在实际生活中有哪些体现，以及它和普通的社会关系有啥区别，希望能有人给我详细解释一下。

我在处理一些事务时，没有法定或约定义务就帮别人做了点事，听说这可能构成无因管理。我就想弄明白，无因管理法律关系到底属于什么法律关系呢？它和其他常见的法律关系有啥不一样？

我在生活中遇到一些说法，感觉这些说法好像没有事实依据，但又不太确定。我想知道从法律角度来看，没有事实根据的东西到底能不能存在，它在法律上是如何被认定和看待的，希望能得到专业解答。

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在处理一些事务的时候，遇到有人拿不存在的事情来说事。我想知道法律上对于这种事情不存在的情况有没有相关规定，具体是在哪一条，这样我就能用法律武器维护自己权益了，所以来问问。

我在处理一个法律事务时，遇到了一个情况，感觉民法典里没有明确提到相关的法律原则来适用。我就很疑惑，这种情况下，那些民法典里没规定的法律原则到底能不能用呢？我想知道这在法律上是怎么规定的。

我一直对法律关系和社会关系之间的联系不太清楚。感觉生活里社会关系到处都是，而法律关系好像更正式些。我想知道为什么说法律关系就是社会关系的法律表达呢？这两者具体是怎么关联起来的呀？

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我给别人干了活，对方没给我报酬。我想知道，就算没有报酬，我和对方之间算不算产生了劳务关系呢？我不太懂法律，就怕最后对方耍赖皮不认账，所以想弄清楚这个情况。