原告刘建亚与被告张世江名誉权纠纷案是怎么回事？
共1位律师解答
名誉权是公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。在名誉权纠纷案件中，判定是否构成名誉权侵权需要从多个方面来考量。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。也就是说，如果一方通过侮辱性的言辞、虚假的事实进行传播等行为，对另一方的名誉造成了损害，就可能构成名誉权侵权。 在原告刘建亚与被告张世江名誉权纠纷案中，首先要确定被告是否有侮辱、诽谤等行为。比如，如果被告张世江在公开场合或者通过网络等渠道，故意编造虚假的事实并传播，导致原告刘建亚的社会评价降低，那么这种行为就可能符合名誉权侵权的构成要件。 其次，要判断这种行为是否给原告造成了实际的损害后果。这种损害后果可能表现为原告的精神痛苦、社会声誉受损、工作生活受到影响等。比如，因为被告的不实言论，导致原告在工作中受到他人的异样眼光，或者业务受到影响，这些都可以作为损害后果的体现。 如果最终判定被告张世江构成名誉权侵权，根据法律规定，原告刘建亚有权要求被告承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、继续履行、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。在名誉权纠纷中，常见的责任承担方式包括停止侵权行为，也就是被告要停止继续传播不实言论；消除影响、恢复名誉，比如通过公开声明等方式为原告澄清事实；赔礼道歉，向原告表达歉意；如果原告因为被告的侵权行为遭受了经济损失或者精神损害，被告还需要进行赔偿。 在名誉权纠纷案件的处理过程中，证据是非常关键的。原告刘建亚需要提供充分的证据来证明被告的侵权行为以及给自己造成的损害后果。这些证据可以包括聊天记录、录音、证人证言、相关的报道等。只有证据充分，才能在法律上有力地支持自己的主张。 同时，法律也会保障被告的合法权益。被告有权利进行答辩，提供证据来反驳原告的主张。法院会根据双方提供的证据和陈述，依据法律规定进行公正的审理和判决。
大家都在问 
立即联系