离婚后双方对债务的约定对债权人是否有约束力？

在探讨离婚后双方债务约定对债权人是否有约束力这个问题时，我们需要先了解几个关键的法律概念。夫妻共同债务，简单来说，就是夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了家庭的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负的债务。而夫妻个人债务，则是一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。这里强调了夫妻共同债务在离婚时的处理方式，夫妻可以通过协议来对债务进行划分。

但是，对于债权人而言，情况有所不同。根据相关法律规定和司法实践，夫妻之间关于债务的约定属于内部约定，通常情况下，该约定不能对抗善意债权人。也就是说，即使夫妻离婚时约定了债务的承担方式，债权人仍然有权要求夫妻双方中的任何一方承担全部债务。

例如，甲和乙是夫妻，在婚姻期间共同向丙借款用于家庭经营。离婚时，甲和乙约定该债务由甲承担。然而，丙并不受这个约定的约束，丙可以要求甲偿还，也可以要求乙偿还。如果乙偿还了债务，乙可以根据他们之间的约定，向甲进行追偿。

不过，如果债权人在知晓夫妻之间的债务约定的情况下，仍然同意按照该约定执行，那么这个约定对债权人就具有约束力。这需要有明确的证据证明债权人知晓并同意该约定。

综上所述，一般情况下，离婚后双方对债务的约定对债权人没有直接的约束力，但如果能证明债权人知晓并同意该约定，则另当别论。在面对债务纠纷时，夫妻双方和债权人都应依据法律规定，通过合法途径解决问题。