对格式条款解释应遵循哪些原则？

在解释格式条款时，通常需要遵循以下一些重要原则：

首先是通常理解原则。通俗来讲，就是按照一般人的正常理解去解释格式条款。当条款内容清晰明确，不存在歧义时，就按照大家普遍的认知来确定其含义。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。例如，在一份保险合同中，对于“意外事故”这个格式条款，如果没有特别的说明，就按照大众普遍认知的、突然发生的、不可预见的事故来理解。

其次是不利解释原则。这意味着当对格式条款有两种以上解释的时候，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因为格式条款往往是由一方预先拟定的，提供方在拟定条款时可能更多地考虑了自身利益。所以当出现解释分歧时，为了平衡双方利益，法律倾向于作出对提供方不利的解释。同样依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。比如，在一份购房合同中，对于“房屋交付标准”的格式条款有两种不同理解，此时就应当作出不利于开发商（提供格式条款一方）的解释。

此外，还有整体解释原则。即把格式条款放在整个合同体系中进行解释，不能孤立地看待某一条款。要考虑合同的目的、其他条款的内容以及合同的整体逻辑。这有助于准确把握格式条款的真实含义。因为合同是一个有机的整体，各个条款之间相互关联、相互制约。例如，在一份租赁合同中，对于租金调整条款的解释，要结合租赁期限、租赁用途等其他条款来综合判断。

最后，诚实信用原则也是贯穿始终的。解释格式条款应当遵循诚实信用的要求，兼顾双方的利益，不能违背公平正义的基本理念。这要求在解释条款时，要秉持善意，合理地确定双方的权利和义务。总之，遵循这些原则有助于在解释格式条款时，保障双方的合法权益，维护交易的公平和秩序。