民事诉讼庭上调解概率大吗？

在民事诉讼中，庭上调解的概率大小受到多种因素的综合影响，不能一概而论。

首先，我们来了解一下调解的概念。调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。它是我国民事诉讼中一种重要的纠纷解决方式，有着自身独特的优势，比如可以节省时间和诉讼成本，避免双方当事人矛盾进一步激化等。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这为民事诉讼中的调解提供了明确的法律依据，也体现了调解在民事诉讼中的重要地位。此外，该法还专门设置了调解程序相关的条款，如第九十六条规定：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。”

接下来分析影响庭上调解概率的因素。案件类型是一个重要因素。一般来说，婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、小额债务纠纷等类型的案件，由于当事人之间往往存在一定的情感基础或长期的社会关系，在庭上调解成功的概率相对较大。因为这类案件当事人更倾向于以平和的方式解决问题，避免矛盾进一步恶化。例如在离婚案件中，法官通常会先进行调解，希望夫妻双方能就财产分割、子女抚养等问题达成一致意见。

当事人的态度也至关重要。如果双方当事人都有调解的意愿，愿意在合理范围内做出一定的让步，那么调解成功的概率就会大大增加。相反，如果一方坚决不愿意调解，或者双方都互不相让，坚持自己的诉求，那么调解成功的可能性就会降低。例如在合同纠纷中，如果一方认为自己完全占理，不愿意做出任何妥协，而另一方也不愿意放弃自己的利益，那么调解就很难进行下去。

案件事实的清晰程度也会影响调解概率。如果案件事实清楚，证据充分，双方对事实和责任的认定没有太大争议，那么法官在调解时就更容易说服双方当事人达成一致意见。例如在一些简单的侵权纠纷中，侵权行为和损害后果都很明确，双方对于责任的承担也没有太大分歧，这种情况下调解成功的概率就比较高。但如果案件事实复杂，证据不足，双方对事实和责任的认定存在较大争议，那么调解就会面临较大的困难。