行政案件办理存在哪些问题？

在行政案件办理过程中，可能存在多方面的问题。

首先是程序违法问题。行政程序是行政机关实施行政行为时必须遵循的方式、步骤、顺序和时限等规则。比如《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚的程序有明确规定，包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（符合听证条件时）、作出处罚决定等环节。若行政机关在办理案件时未按照这些法定程序进行，就属于程序违法。例如，没有依法告知当事人享有的陈述、申辩和听证等权利，或者在调查取证时没有遵循法定的方式和程序，收集的证据可能就不具有合法性，不能作为定案的依据。

其次是证据不足问题。证据是认定案件事实的基础。行政机关作出行政行为，必须有充分的证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果行政机关所掌握的证据不能确凿地证明案件事实，比如只有孤证，或者证据之间存在矛盾无法相互印证，那么其作出的行政行为就可能因证据不足而被撤销。

再者是法律适用错误问题。行政机关在办理案件时，需要准确适用相关的法律法规。不同的违法行为对应着不同的法律条款和处罚幅度。若行政机关错误地适用了法律条文，比如将此违法行为适用了彼违法行为的法律规定，或者在适用法律时没有考虑特殊情况和例外规定，就会导致法律适用错误。这种情况下，行政行为也可能被认定为不合法。

另外，还可能存在超越职权和滥用职权的问题。超越职权是指行政机关超越了法律、法规赋予的权限，实施了其无权实施的行政行为。例如，某个行政机关只有对一定金额以下罚款的处罚权，却作出了超出该金额范围的罚款决定。滥用职权则是指行政机关在法定权限范围内不正当地行使权力，违背了法律授权的目的和原则。比如，行政机关基于不正当的动机，如报复、偏袒等作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，超越职权和滥用职权作出的行政行为是可以被撤销的。

最后，还可能出现拖延履行职责的问题。行政机关对于公民、法人或者其他组织的申请，有在法定期限内作出处理的义务。如果行政机关无正当理由拖延履行职责，导致当事人的合法权益受到损害，当事人可以通过法律途径要求行政机关履行职责，并可能获得相应的赔偿。