程序性告知与举报答复有什么区别？

程序性告知和举报答复是在不同法律场景下的两个概念，它们有明显的区别。

程序性告知是指行政机关在作出行政行为的过程中，按照法定程序将有关事项告知当事人的行为。这一行为的目的是保障当事人的知情权，让当事人了解行政行为的进展和相关权利义务。比如在行政处罚过程中，行政机关在作出处罚决定前，要告知当事人作出处罚的事实、理由和依据，以及当事人依法享有的陈述、申辩等权利。依据《行政处罚法》第四十四条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

举报答复则是针对公民、法人或其他组织的举报事项，相关部门经过调查处理后，将处理结果反馈给举报人。举报答复的核心是回应举报人的诉求，告知其举报事项的处理情况。例如，举报人向市场监管部门举报某商家存在销售假冒伪劣商品的行为，市场监管部门在调查结束后，要将调查结果、是否作出处罚等情况告知举报人。《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》规定，市场监督管理部门应当按照相关规定向举报人反馈举报处理结果。

从适用场景来看，程序性告知主要适用于行政机关对当事人实施行政行为的过程中，是行政行为的一个法定程序环节；而举报答复适用于举报人向有关部门进行举报的情况，重点在于处理和回应举报事宜。在内容方面，程序性告知侧重于告知当事人行政行为本身的相关信息和当事人的权利；举报答复则侧重于说明举报事项的调查处理结果。

总的来说，程序性告知是行政行为程序中的必要步骤，保障当事人的合法权益；举报答复是对举报人的回应，体现了政府部门对公众监督的重视和处理举报的负责态度。