没有直接证据能否证明故意伤害？

在司法实践中，即便没有直接证据，也是有可能证明故意伤害行为的。下面为你详细解释。

首先，我们来了解一下直接证据和间接证据的概念。直接证据是能够直接证明案件主要事实的证据，比如目睹伤害过程的证人证言、记录伤害行为的监控视频等。而间接证据则是不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据，像作案工具、伤害发生前后当事人的行踪等。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，虽然没有直接证据，但如果间接证据达到了确实、充分的程度，形成了完整的证据链条，排除了合理怀疑，同样可以认定故意伤害的事实。例如，在伤害案件中，虽然没有证人直接看到被告人动手，但有证据证明被告人与被害人在案发前有过激烈争吵，案发时被告人在现场，现场找到了与被告人有关的作案工具，被害人的伤情与该作案工具造成的伤害特征相符，并且被告人在案发后有异常的行为表现等。这些间接证据相互印证，形成了一个完整的证据体系，就可以认定被告人实施了故意伤害行为。

不过，运用间接证据定案是一个严谨的过程，需要司法机关严格按照法定程序进行审查判断。司法人员会对每个间接证据的真实性、合法性进行审查，然后分析各个证据之间的关联性，看能否形成一个指向一致、没有矛盾的证据链条。同时，还会考虑是否存在其他合理的可能性，如果存在合理怀疑，就不能认定被告人有罪。

总之，没有直接证据并不意味着不能证明故意伤害，关键在于间接证据的质量和数量是否能够达到法律规定的证明标准。