伤残质证鉴定庭审不认可的原因有哪些？

在庭审中，对伤残质证鉴定不认可可能有以下几方面原因。

从鉴定机构和人员的角度来看，鉴定机构和鉴定人员的资质是关键。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，从事司法鉴定业务的机构和人员必须具备法定资质。如果鉴定机构没有经过合法登记，或者鉴定人员不具备相应的专业资格，那么其作出的鉴定结果就可能不被认可。比如一家未获得相关鉴定资质的机构出具的伤残鉴定报告，显然是不具有法律效力的。

鉴定程序的合法性也至关重要。鉴定应当严格按照法定程序进行，包括鉴定的委托、受理、实施等环节。《司法鉴定程序通则》对这些环节都有详细规定。例如，鉴定材料的来源必须合法、真实、充分，如果鉴定材料是通过非法手段获取，或者材料不完整、不真实，那么鉴定结果的可靠性就会受到质疑。再如，鉴定过程中应当遵守回避制度，如果鉴定人员与案件当事人存在利害关系而未回避，也会影响鉴定结果的公正性，导致不被认可。

鉴定标准的适用方面，不同的伤残情况有对应的鉴定标准，如《人体损伤致残程度分级》等。如果鉴定机构没有正确适用标准，或者在标准的理解和运用上存在偏差，得出的鉴定结果就可能与实际情况不符。比如在判断伤残等级时，错误地引用了不适用的条款，从而高估或低估了伤残程度，这必然会引起对方的异议。

此外，鉴定结论的依据和论证也很重要。鉴定结论应当有充分的科学依据和合理的论证过程。如果鉴定报告只是简单给出结论，而没有详细说明依据和推理过程，或者依据的科学理论已经过时、不被广泛认可，那么也难以让庭审各方信服。例如，仅依据主观判断而缺乏客观数据支持的鉴定结论，很容易受到质疑。