企业改制中逃废 金融债务问题的原因是什么？
我家有亲戚在金融机构工作，最近他们机构遇到一些企业在改制过程中逃废金融债务的情况。我想了解下，从法律层面来看，企业出现这种逃废金融债务问题，背后一般是有什么原因呢？是政策漏洞，还是企业自身经营问题，想搞清楚背后的法律逻辑。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
企业改制中逃废金融债务是一个较为复杂的问题，下面为您详细分析可能的原因。
首先，从企业自身角度来看，一些企业经营管理不善，资金周转困难。当面临改制时，为了摆脱沉重的债务负担，选择逃废金融债务。这其实是企业一种短视且违法的行为。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，企业与金融机构签订的借款合同具有法律效力，企业有义务按照合同约定偿还债务。企业逃废债务的行为违反了合同约定和诚实信用原则。
其次，法律制度存在一定的不完善之处。在企业改制过程中，相关法律法规对于金融债权的保护不够全面和具体。比如，在企业资产重组、合并、分立等改制方式中，对于金融债权的承接和处理规定不够明确，导致一些企业有机可乘。同时，对于逃废金融债务的企业，法律的惩处力度相对较弱，违法成本较低，使得部分企业敢于冒险逃废债务。
再者，地方保护主义也是一个重要原因。一些地方政府为了促进本地企业的发展，增加地方经济指标，对企业改制中的逃废金融债务行为采取默许甚至支持的态度。他们认为企业摆脱债务可以轻装上阵，有利于地方经济的短期发展。然而，这种做法损害了金融机构的合法权益，破坏了金融市场的正常秩序。从法律层面讲，这违背了市场经济的公平竞争原则和法治精神。
最后，金融机构自身的管理也存在一定问题。部分金融机构在贷前审查不严格，对企 业的信用状况和还款能力评估不准确。在贷后监管也不到位，未能及时发现企业的异常经营情况和逃废债务的迹象。一旦企业改制，金融机构很难有效地维护自己的债权。
综上所述，企业改制中逃废金融债务问题是由多种原因共同作用导致的。要解决这一问题，需要完善相关法律法规，加强执法力度，消除地方保护主义，同时金融机构也应加强自身管理，共同维护金融市场的稳定和健康发展。